Hoe
meer overheid
des te meer regels,
des te minder vrijheid
en des te slechtere levenskwaliteit.
Don't
forget to
.
De
Betoging in Brussel werd een betoging tegen Vlaanderen. Een Regering
kunnen wij wellicht nog even missen, maar zonder
staatshervorming gaan wij de dieperik in.
De betoging zondag
23/01 in Brussel was officieel bedoeld om druk te zetten op de
regeringsonderhandelaars om snel tot een regering te komen. Dit wordt
dan natuurlijk een regering zonder echte staatshervorming, want de
franstaligen zijn tot hiertoe alleen maar akkoord met een
pietluttige miniversie, die inhoudelijk omzeggens niets voorstelt.
Nu snel een
regering vormen zonder voorafgaand akkoord over een degelijke
staatshervorming is dan ook het slechtste wat ons kan overkomen. Dan
komt van die hervormingen niets terecht en blijft Vlaanderen
achter met lege handen. Dit zou dramatisch zijn, want onze toekomstige
welvaart staat op het spel. Die welvaart veilig stellen vereist
grondige wijzigingen van onze thans onwerkbare structuren. Deze
betoging was dan ook anti-Vlaams, anti-economisch en
anti-welvaart.. Het anti-Vlaams
karakter van de zogenaamde burgerprotesten bleek reeds
Vrijdagavond 21/01 toen
het Vlaams kunstenaarsplatform “Niet in onze naam”
in de KVS in Brussel een
grote show ten beste gaf, officieel om te
protesteren tegen het uitblijven van een regering, maar
in hun beleidsverklaring luidt het helemaal anders. Zij schrijven
letterlijk : “In onze naam
stevenen zij af (bedoeld wordt de N-VA) op de
(verdere) tweedeling van het land : tussen rijk en arm en tussen Vlaams
en niet-Vlaams. Dan dreigt een sociale en culturele kaalslag, de jungle
van ieder voor zich. Dan wordt het eng en guur in ons land”.
Belgische
vlaggen waren weerom
alomtegenwoordig
Neen, dit is
geen pamflet van een gefrustreerde communistische
partij, maar van een platform dat bij tal van onze Vlaamse kunstenaars,
mensen uit de mediawereld (en zelfs bij sommige Vlaamse
journalisten) op instemming kan rekenen. Hun bedoeling is
duidelijk : een staatshervorming is uit den boze, dus wij eisen nu
onmiddellijk een regering. En dat zal er dan een zijn zonder
staatshervorming, want hiervoor zijn nog lang geen
akkoorden. Wat is de hoogste
prioriteit : een nieuwe regering of een degelijke staatshervorming? De economie
functioneert blijkbaar even goed zonder regering dan met.
De grootwarenhuizen en winkels zijn open en werken normaal. Bussen,
trams en treinen rijden. De sociale partners sluiten akkoorden en
Leterme zorgt voor de lopende zaken. Er komen zelfs oplossingen
voor problemen die tevoren niet mogelijk leken. Zo schrijft Guy
Tegenbos in DE STANDAARD (18/01 blz. 2) : Wij zitten zeven maanden
zonder regerende politici en hop , er liggen plots oplossingen klaar
voor eeuwig-onoplosbare nationele problemen……..”. Leterme maakt
zich sterk een begroting uit te werken, die beter is dan wat de
EU voorschrijft. Eindelijk eens een rustperiode die een stop zet op de
ongebreidelde tsunami aan wetten en reglementen, waarvan de meeste een
rem vormen voor de economie en die dikwijls meer kwaad doen dan goed.
Ronald Reagan wist het al wanneer hij zei “De beste regering is deze,
die met verlof is”. Waar is eigenlijk
die ondraaglijk last van al die betogers en protesteerders?
Meer nog, wij zitten niet zonder regering. Integendeel we hebben
er zes
: De Vlaamse regering, de Franse Gemeenschapsregering, de Brusselse
regering, de Waalse regering,
de Duits Gemeenschappelijke Raad. En als
zesde de ontslagnemende Federale regering, die de lopende zaken
behartigt met Leterme. Dat de financiële markten
België in het vizier nemen omdat er nog steeds geen nieuwe
federale regering is, klopt niet. Die bewering werd zopas
nog tegengesproken door financiële analisten in Londen, die
verklaarden dat de Belgische politieke problemen in de Londense City
verwaarloosbaar zijn. Zij kijken ginds vooral naar de cijfers, en die
zijn voor ons land nog steeds OK. pvda riep op tot eenheid met
flyers van Ché Guevara Dieperik
Een regering kunnen wij voorlopig nog best missen, maar zonder een
ingrijpende staatshervorming gaan we naar de dieperik,
Griekenland achterna. De huidige structuur is gewoon onhoudbaar.
Volgens de cijfers van januari 2010 zijn er bij de RVA 1.457.991
personen ingeschreven, die van een uitkering genieten. De belastingdruk
in ons land is zo extreem hoog, dat het netto loon niet veel hoger ligt
dan de werkloosheidsuitkering. Er is geen stimulans voor die mensen om
werk te zoeken. Dit betekent dat een kwart van de beroepsbevolking
werkloos is. Dit is gewoon een schande voor ons land. Dit zijn de
echte cijfers en niet de statistisch gemanipuleerde cijfers die de
zogenaamde “officiële” werkloosheid
weergeven. Voor Wallonië
is het nog erger. De officiële cijfers geven een werkloosheid van
circa 18%. In werkelijkheid is het 34 %. Het verschil van 16 % is als
volgt te verklaren. In Wallonië is 40 % van de beroepsbevolking
tewerkgesteld bij de overheid. In Vlaanderen is dit 24 %. Het verschil
van 16 % is verdoken werkloosheid. Het zijn mensen met de juiste
partijkaart (PS) die in overheidsdiensten gedumpt worden. Waar
hebben we dit nog gezien… Juist : in Griekenland. Het gevolg kennen we
: Griekenland is in faling. Volgens de analyse
van de economische denktank “Workforall” is de grote
boosdoener van deze scheefgroei de onwerkbare, uiterst ingewikkelde en
veel te dure staatsstructuur, die onze belastingdruk torenhoog heeft
opgedreven, wat een verklaring vormt voor de hierboven genoemde
hoge werkloosheidscijfers. Zie verder in kader (blad 3) de naar onze
mening vier belangrijkste knelpunten, die door een staatshervorming
moeten opgelost worden. Pas dan kan een goede regering worden gevormd. Welk verborgen
krachten schuilen achter deze tegenwerking tegen een grondige
staatshervorming? Het is geen
geheim dat het Koningsgezind establishment in ons
land en ook de vakbonden liever alles bij het oude zouden willen laten
en achter de schermen alles in het werk stellen om de huidige
staatsstructuur zoveel mogelijk te behouden. Zij hebben daarin
zonder twijfel de steun van Sp.a en van Groen, Het belang van deze
“unitaristen” en “royalisten” is machtsbehoud. In een sterk
geregionaliseerde structuur zal het huidig “Belgisch establishment” aan
macht inboeten. De vakbonden idem. Maar ook de Sp.a en Groen putten
thans een groot deel van hun macht bij hun franstalige zusterpartijen.
Al deze groepen hebben belang bij het behoud van het status quo. De
“uphill battle” die De Wever moet voeren tegen deze machtige
tegenstanders is heroïsch en kan wellicht alleen maar gewonnen
worden mits een nog veel grotere steun van de brede lagen van de
Vlaamse bevolking.
De wereld van de
kunstenaars en van de media is
zeker niet bekend om haar degelijke economische inzichten en is
blijkbaar een gemakkelijk te
manipuleren medium, dat kan ingezet worden
voor het machtsbehoud van de unitaire krachten in ons land en dit ten
koste van onze toekomstige welvaart. Dat kunstenaars
niets over
economie afweten is geen bezwaar, maar dan zouden zij beter de raad
volgen, gegeven door een oude volkswijsheid: ”Schoenmaker blijf bij je
leest.”
Belangrijke
knelpunten, die door een staatshervorming moeten opgelost worden
Gebrek aan
fiscale autonomie. Regio’s mogen nu geld uitgeven zonder
dit te
moeten verantwoorden bij hun kiezers, dus zonder voor de inkomsten te
moeten zorgen, wat leidt tot een
onbeperkte uitgavendrift, het ons
allen bekende “consumptiefederalisme”. Fiscale autonomie zou een
oplossing betekenen voor die problemen en tevens een sterke
stimulans voor een zuinig beleid. Toch zijn de
franstaligen tegen, evenals de vakbonden.
Een perverse
financieringswet : deze onmogelijk ingewikkelde wet van 16
januari 1989
moedigt slecht beheer aan, terwijl goed beheer bestraft wordt. Het
perverse aan deze wet is, dat een deelstaat meer geld krijgt als het de
bevolking armer maakt. Omgekeerd zou Wallonië minder
dotaties ontvangen, indien het plots beter zou presteren dan
Vlaanderen. Totaal crazy natuurlijk. Een grondige herschrijving van
deze wet is nochtans “not done” voor de franstaligen.
De
inefficiënte organisatie van de arbeidsmarkt.
Vlaanderen telt vooral werklozen bij de 50 plussers, terwijl Brussel en
Wallonië hoofdzakelijk kampen met een grote jeugdwerkloosheid..
Toch willen de franstaligen het beleid in hoofdzaak uniform
federaal
houden, terwijl die aanpak beter zou toegespitst worden op de regionale
noden, die grondig verschillen. Ook de
bevoegdheidsverdeling inzake arbeidsmarktbeleid tussen de federale
overheid en de regio’s leidt tot inefficiënties. Zo is de
werkloosheidsuitkering zeker een instrument van
arbeidsmarktbeleid en zou dan ook beter geregionaleerd worden.
Maar ook hier staan de franstaligen op de rem.
Perverse
Solidariteit : De franstaligen, de
vakbonden en ook onze linkse
Vlaamse
politici, en ja, ook onze kunstenaars schermen er steeds mee dat er
toch solidariteit moet zijn met het franstalig landsgedeelte en dat men
dan niet mag raken aan de RVA en nog minder aan de sociale
zekerheid. Er is natuurlijk geen enkel bezwaar tegen
solidariteit, indien het gaat om “echte solidariteit”. Echte
solidariteit moet ertoe leiden dat de ontvangende partij er beter
van wordt en een springplank (overbruggingsplank) betekent om
geleidelijk op eigen benen te staan. Dit is in ons land geenszins het
geval, integendeel. De transfers van Noord naar Zuid zijn een “perverse
solidariteit” die Wallonië zelfs armer maakt en wat nog erger is,
die Wallonië arm houdt en geen uitzicht geeft op verbetering. Uit
een studie van Damiaan Persyn van de denktank VIVES van de Leuvense
universiteit blijkt dat de transfers een rem vormen op de economische
groei van Wallonië. Een vermindering van de transfers zou volgens
deze studie voordelig zijn voor het Waals landsgedeelte en leiden tot
een sterkere economische groei. (Zie “VIVES: “Discussion paper nr
4, “Interregional redistribution, growth and convergence”
Maar blijkbaar
willen de franstaligen van een oplossing voor die knelpunten nog steeds
niets weten.
In dit exclusief
vimeo-interview
van Luc Van
Braekel zoekt Martin De
Vliegere naar fundamentele oorzaken en
remedies voor de crisis. Hij doorbreekt
de Keynesiaanse consensus en verdedigt enkele non-conformistisiche
stellingen: